L'internationalisation du vocabulaire de la GPLv3

Ciarán O'Riordan

FSFE

1. Qui suis-je ?

Ciarán O'Riordan
FSFE : La Fondation pour le logiciel libre en Europe
Coordinateur d'un projet de sensibilisation

1. FSFE

FSFE : La Fondation pour le logiciel libre en Europe
Financée par la Fellowship: www.fsfe.org
Notre projet d'infrastructure juridique (Shane Coughlan, FTF)
Réseau de cent experts en droit et politique

1. FSFE dan le processus

Pour le rendre accessible au grand public
Événements: Organisation, participation, les transcriptions
En 7 langues : anglais, espagnol, néerlandais, grec, français, allemand, thaï
Une négociation avec ceux qui ne partagent pas nos objectifs

2. L'internationalisation du vocabulaire de la GPLv3

Bien aride :-/
Aucun régime sera renversé
Ne dormez pas ! C'est pas anodin !
J'espère que j'en parlerai pendant 30 mins

2. Les points

Le but
Les termes
La traduction
Les concepts

3. Le but

Être valide partout est capital ( après la philosophie )
Harmonisation : Le bon élément de la Convention de Berne
Un accord entre les gens qui ne partagent pas notre philosophie

3. Des Americanismes ? Non...

GPLv2 est basée sur la Convention de Berne
Personne n'ose la contester devant une cour
...sauf deux, qui ont perdu, aux ÉU et en Allemagne
N'a jamais eu des problèmes de validité

3. Mais, quand même, oui...

Peut-être, un peu
v2 a été écrite par des gens ( prudents ) aux États Unis
Les définitions de quelques mots peuvent être plus explicite

4. Quelques termes

Plus de précision
La longueur a augmenté
Moins de dépendance d'interprétation
De l'ambiguïté reste - c'est inévitable

4. Vive la vacuité juridique !

Ils ont réfléchi sur les liens entre les mots et la législation
Ils ont choisi quelques mots exprès pour leurs vacuités
Donc la définition dans la licence serait clairement pertinente
(exemples à suivre)

4. Trois exemples

Français

Acheminer
Propager ( sens plus large )
...fondés sur...

English

To convey
To propagate (broader meaning)
...derived...

Les définitions sont dans la licence

5. La traduction

L'idée était bien discutée
C'était pas fait, c'est pas prévue
Il faut encore de la considération
Je mettrai ensemble tous les arguments pour ceux qui s'y intéressent

5. Une utilité

Beaucoup de gouvernements sont obligés d'utiliser une licence dans leur langue
Il y a des autres solutions
CeCILL, EUPL
Elles donnent le droit de distribuer le logiciel sous la GPL

5. Les problèmes

Pas de traductions, moins de problèmes
Le juge en Allemagne n'a même pas lu la traduction allemande
Sans une licence, le distributeur n'a aucun droit
Ce problème, est-il réel ?

5. La validité avant l'innovation

On ne peut pas soumettre la GPL à un project risqué
La traduction d'une licence libre est toujours une idée innovante
Avant toute chose, il vaut mieux assister au processus de la EUPL

5. Main-d'oeuvre

Une tâche énorme
Pas autant de personne
Il y a beaucoup de langues que Stallman ne parle pas
Difficile à verifier

5. Deux idées qui soulagent

On peut atténuer les risques
Une limite temporelle ?
Une limite spatiale ?
Cette dernière, pour une langue qui est parlée dans plusieurs pays, est une tâche conséquante
Il y a une traduction inofficielle : www.april.org

6. Les concepts ( Gdd )

Oui, on internationalise les concepts
La partie qui contrecarre la loi DADVSI sans la mentionner;

6. Les concepts ( brevets )

et cela qui contrecarre les éventuels brevets logiciels, sans les reconnaître

7. La duré

Fixe ou à perpetuitée ?
On peut apaiser les deux
« jusqu'au terme des Droits d'Auteur ("copyright") sur le Programme »

7. Une chose finale

On peut l'utiliser même avec la licence de MIT, BSD ou X11
Les assurances qui sont dans la GPLv3 sont très utiles

Fin - Ciarán O'Riordan

http://fsfe.org

http://fsfeurope.org/projects/gplv3/

http://fsfeurope.org/ftf

Les dîners de dimanches